Нужны. Сейчас это грустная история,может местами фальшивая,а пройдет время и она окажется пророческой или гениальной!
Ну а делом.............МЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЗАНИМАЕМСЯ ДЛЯ СЕБЯ! Не для людей, а для себя!

Во-во. Алонса просто делай,что хочеться именно тебе. Не хочешь не делай. Почему посоветовала,просто сама была в такой ситуации. Настроение О,а тут подруга пришла,у меня случился кризис доброты,и я ей подарила свою кофточку. Она была счастлива,и её  свидание прошло замечательно. Когда я узнала об этом, стало просто радостно,за неё.Вот и все. Честно говоря я тебе завидую светлой завистью,т.к ты можешь играть,знаешь столько языков!!!!!!!!!

А когда рожать? Просто,так все знакомо. Летом Сидней(мой миттельшнауцер) стал папой,привезли Оливера из Казани(кстати Сидюша из Питера) Мои друзья его хотели взять,но у них сейчас ремонт и Оливка живет у нас.Но подозреваю,что его уже не отдам.

Встречал мнения, что можно обойтись без них. Без инструментов, без техник.
Но в реальности...

Другое дело, что виртуозное владение той или иной техникой (инструментом) не означает достижения Мастерства.

Давайте рассмотрим такой пример.
Столяр в своей работе использует гвоздодер.
Но человек, умеющий искусно применять гвоздодер - не обязательно является столяром, хотя может искренно считать, что все навыки столяра связаны с использованием гвоздодера.
Но мы то понимаем, что этим умения столяра не ограничиваются.

То есть хороший столяр использует гвоздодер (инструмент), т.к. это эффективно.
Проблема только одна. При отсутствии гвоздодера - столяр не может завершить изделие. Так как его умения непосредственно связаны с инструментами.

И вот тут мы подходим к пониманию Мастерства.
Столяр-мастер, даже при отсутствии гвоздодера придумает способ для достижения результата. Либо сделает гвоздодер из чего-то, что случайно оказалось под рукой, либо придумает такой способ действий, когда можно обойтись без гвоздодера.

То есть, этого мы уже коснулись выше, по искусному владению гвоздодером Мастера не определишь.

Сразу возникает вопрос. Можно ли отличить Мастера по отсутствию поблизости от него гвоздодера?
Нет, нельзя. Скорее всего, гвоздодер будет где-то возле него, т.к. использовать его - намного эффективнее, чем применять какие-то доморощенные средства.
Закон сохранения энергии никто еще не отменял.

Возвращаясь к первоначальному вопросу - можно ли обойтись без техник?
Думаю, что когда Мастера говорят - что техники не нужны, они имеют в виду, что они могут придумать технику САМИ, по мере возникновения необходимости.
Возможно, что это происходит мгновенно, т.е. они мгновенно приступают к использованию только что придуманной техники.
Им это кажется естественным, поэтому и говорится о ненужности техник.

Подитожу.
Техники нужны. Так как они дают эффективность.
Бояться их не надо. Надо просто относиться к ним, как техникам и не более.
Техники сами по себе развития не дают. Служат просто инструментом. Молиться на них не надо

Какой чудный образ! Евгений ты как всегда в точку!

Пошел смотреть на себя в зеркало - нимб не вырос. Посмотрел сзади - песок вроде не сыпется.
С чего бы меня начали на Вы называть?
Задумался...

По поводу, что читаю:
Вернадский. Биосфера и ноосфера. )

P.S. Захотелось добавить еще несколько слов к предыдущей мысли. Дописал прямо туда, с пометкой "Добавлено".

Писать УС много легче, чем читать. Чем дальше, тем меньше заданий и тем они сложнее.    Сегодня попыталась прочитать свои УС с маркером, как и велено    - тяжко и скучно. Но помню, как жаловалась, что ничего не происходит, ничего не меняется, а прочтя буквально пару "троек" и поняла, как я отличаюсь от себя двухмесячной давности и это прогресс! 

Так изменилась?

Минуты прозрения.. Бывает..

Ну и пустопорожнего у меня хватает в УС, правда и по книге лучше это "пустопорожие" излить именно в них..
А сейчас у меня УС идут, потому что хочу писать и выбираю, именно, объём 3 страницы, а не потому что надо ( спасибо Алонсе, так меня проняло, что сегодня порассуждала на этот счёт).